П а ч 2 ст 131 ук рф приговор

П а ч 2 ст 131 ук рф приговор

П а ч 2 ст 131 ук рф приговор

Статья Изнасилование, то есть половое сношение с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшей или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшей, -.

Деяние, предусмотренное пунктом “б” части четвертой настоящей статьи, совершенное лицом, имеющим судимость за ранее совершенное преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, -.

К преступлениям, предусмотренным пунктом “б” части четвертой настоящей статьи, а также пунктом “б” части четвертой статьи настоящего Кодекса, относятся также деяния, подпадающие под признаки преступлений, предусмотренных частями третьей – пятой статьи и частями второй – четвертой статьи настоящего Кодекса, совершенные в отношении лица, не достигшего двенадцатилетнего возраста, поскольку такое лицо в силу возраста находится в беспомощном состоянии, то есть не может понимать характер и значение совершаемых с ним действий. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от Постановление Конституционного Суда РФ от

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: БЕСПРЕДЕЛ ИЛИ ЗАКОН!? УСЛОВНЫЙ СРОК ЗА ГРУППОВОЕ ИЗНАСИЛОВАНИЕ!?

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему – обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

  • Суд вынес приговор по делу об изнасиловании девушки в Арзамасе
  • Статья 131. Изнасилование
  • Воронежский облсуд утвердил приговор трем насильникам 13-летней девочки
  • По ст. ст. 131 ч.2 п.«б», 132 ч.2 п. «б» УК РФ
  • Вынесен приговор по уголовному делу об убийстве 14-летней девушки в микрорайоне Оргтруд.
  • An error occurred.

Суд вынес приговор по делу об изнасиловании девушки в Арзамасе

В зависимости от роли и степени участия в совершении преступлений они осуждены: Дроздов-Тихомиров по ч. Артамонова и Кузнецов по п. Михайлишин, Щелоков и Никитин по ч. Установлено, что в октябре г. Дроздов-Тихомиров у себя в квартире совершил насильственные действия сексуального характера в отношении летней девочки.

В ходе расследования данного преступления было установлено, что он и ранее насиловал детей: в ноябре-декабре г. Кроме этого, следствием установлены и иные факты преступной деятельности, как Дроздова-Тихомирова, так и других лиц. Так, в сентябре г.

В инсценировке задержания принимали участие генеральный директор компании Михайлишин, а также Щелоков и Никитин, которые для оказания психологического давления на женщину были одеты в камуфляжное обмундирование сотрудников органов внутренних дел и использовали предметы, похожие на оружие.

Тем не менее, добиться от женщины признательных показаний не удалось, в связи с чем ее пришлось отпустить. После этого Дроздов-Тихомиров, Михайлишин, Кузнецов, Щелоков и Никитин с применением насилия и спецсредств на территории строительного объекта вблизи г. Старая Купавна Московской области похитили работника фирмы-подрядчика и вывезли на автомобиле в ближайшую лесопосадку.

Потерпевший – гражданин Республики Узбекистан был подвергнут жестокому избиению, однако в краже не признался. После истязаний он уехал на родину. Характерно, что ни один потерпевший в правоохранительные органы не обращался, давая возможность преступникам уйти от ответственности.

Факты противоправных деяний группы лиц, включая работников полиции, удалось установить только в ходе расследования уголовного дела о посягательстве Дроздова-Тихомирова на малолетнюю девочку.

С учетом позиции государственного обвинителя прокуратуры г. Москвы суд приговорил Дроздова-Тихомирова к 15 годам лишения свободы, Кузнецова — к 8 годам лишения свободы, Михайлишина — к 6 годам лишения свободы, Щелокова — к 5 годам 6 мес.

Все они будут отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима. Артамонову суд приговорил к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Кроме этого, суд лишил всех осужденных права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти и организационно-распорядительными полномочиями на срок от одного до двух лет.

Также судом удовлетворены гражданские иски потерпевших о возмещении материального и морального ущерба на общую сумму более одного млн рублей. Распечатать Полезная информация.

Статья 131. Изнасилование

Кошаева, старший научный сотрудник отдела уголовного законодательства и судоустройства Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, кандидат юридических наук, доцент.

Уголовное законодательство Российской Федерации устанавливает ответственность за совершение преступлений, посягающих на половую неприкосновенность и половую свободу человека.

Такие преступления, как правило, сопряжены с сексуальным насилием, проявляются в грубом нарушении нормальных половых отношений в обществе.

В науке уголовного права такие деяния именуются половыми преступлениями, которые и представляют собой посягательства на нормальный уклад половой жизни, нарушают права человека, достигшего определенного возраста, на половую свободу, а также права несовершеннолетних, их половую неприкосновенность.

На сайте riavrn. Если вы отказываетесь от использования файлов cookie, отключите их, изменив настройки вашего браузера. Воронежский облсуд утвердил приговоры троим юношам-насильникам, сообщили в прокуратуре Воронежской области в понедельник, 4 апреля.

В зависимости от роли и степени участия в совершении преступлений они осуждены: Дроздов-Тихомиров по ч. Артамонова и Кузнецов по п. Михайлишин, Щелоков и Никитин по ч. Установлено, что в октябре г. Дроздов-Тихомиров у себя в квартире совершил насильственные действия сексуального характера в отношении летней девочки.

Воронежский облсуд утвердил приговор трем насильникам 13-летней девочки

Фрунзенский районный суд города Владимира вынес обвинительный приговор по уголовному делу в отношении молодого человека. Он признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. Находясь в лесном массиве недалеко от школы, молодой человек изнасиловал девушку.

Опасаясь привлечения к уголовной ответственности, обвиняемый задушил девочку и снял с нее ювелирные украшения, которые впоследствии сдал в ломбард. Желая отвести от себя подозрения, молодой человек вместе с мамой погибшей принимал участие в ее поисках.

Суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, приговорил виновного к 10 годам лишения свободы, отбывать которые ему предстоит в исправительной колонии общего режима. Также в пользу потерпевшей взыскана компенсация морального вреда в размере 2 миллионов рублей.

Уважаемые посетители сайта! Рад приветствовать Вас на сайте прокуратуры Владимирской области. Вот уже почти три столетия прокуратура стоит на страже закона, являясь надежным защитником интересов граждан и государства.

По ст. ст. 131 ч.2 п.«б», 132 ч.2 п. «б» УК РФ

Ленина г. Регистрация пройдена успешно! Пожалуйста, перейдите по ссылке из письма, отправленного на. Отправить еще раз. РИА Новости.

.

An error occurred

.

3 ст. 33, п. «а» ч.3 ст. УК РФ (организация превышения должностным « д» ч.2 ст УК РФ (в редакции ФЗ от № ФЗ).

.

.

.

.

.

.

Источник: //ekaterina-monastir.ru/sudebnaya-zashita/p-a-ch-2-st-131-uk-rf-prigovor.php

При обвинении в изнасиловании (ст. 131 УК РФ)

П а ч 2 ст 131 ук рф приговор

   Уголовное законодательство Российской Федерации относит такое преступление как изнасилование к преступлениям против половой неприкосновенности и половой свободы личности. Данное преступление обладает высоким уровнем общественной опасности и наказывается вплоть до пожизненного лишения свободы. .   В случае, если вы или кто-либо из ваших близких оказался обвиняемым в изнасиловании необходимо незамедлительно обращаться за помощью к квалифицированному адвокату по уголовным делам. Именно от его правильной оценки сложившейся ситуации зависит исход уголовного дела. Только адвокат по изнасилованию в силах правильно оценить ситуацию и принять соответствующие меры, которые позволят не допустить привлечение к ответственности невиновного лица, или представить следствию объективные доказательства и выводы касательно квалификации преступления, от чего зависит размер и строгость уголовной ответственности.

   В соответствии с уголовным законодательством Российской Федерации уголовная ответственность за простой состав изнасилование и изнасилование с отягчающими обстоятельствами значительно отличается.

В случае, если совершен простой состав изнасилования, устанавливается уголовная ответственность в виде лишения свободы на срок от 3 до 6 лет.

В то время как изнасилование с отягчающими обстоятельствами наказывается лишением свободы на срок от 4 до 10 лет с ограничением свободы на срок до 2 лет либо без такового.

   Наиболее высокий размер ответственности устанавливается уголовным законодательством за совершение изнасилования в отношении несовершеннолетней, в данной случае устанавливается уголовная ответственность в виде лишения свободы на срок от 8 до 15 лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 20 лет и с ограничением свободы на срок до 2 лет.

Уголовное законодательство предусматривает обстоятельства,
которые являются отягчающими при изнасиловании:

  1. Изнасилование совершенное группой лиц по предварительному сговору или организованной группой
  2. Изнасилование, которое соединено с угрозой убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, совершенное с особой жестокостью
  3. Изнасилование, повлекшее заражение потерпевшей венерическим заболеванием

Вот лишь некоторое примеры, чего удавалось добиться
по уголовным делам при обвинении в изнасиловании:

  • оправдательный приговор по ч.1 ст. 131 УК РФ
  • переквалификация преступления по п.а ч.3 ст. 131 УК РФ в более легкое
  • переквалификация преступления по п.в ч.2 ст. 131 УК РФ в более легкое
  • освобождение из-под стражи в зале суда по ч.1 ст. 131 УК РФ
  • освобождение из-под стражи в зале суда по п.в ч.2 ст. 131 УК РФ
  • освобождение из-под стражи в зале суда по п.а ч.3 ст. 131 УК РФ
  • оправдательный приговор по п.в ч.2 ст. 131 УК РФ
  • оправдательный приговор по п.а ч.3 ст. 131 УК РФ

В нашу работу по комплексному ведению уголовного дела
при обвинении в изнасиловании входит:

  • юридическая консультация адвоката по уголовным делам
  • правовое заключение адвоката
  • изучение материалов уголовного дела на предмет их соответствия нормам уголовного и уголовно-процессуального законодательства
  • формирование юридически грамотной и обоснованной позиции по предъявленному обвинению
  • сбор доказательной базы в пользу подзащитного при необходимости организация производства дополнительных экспертиз, опрос свидетелей
  • проверка допустимости и законности доказательств
  • осуществление письменных допросов свидетелей и приобщение показаний к материалам уголовного дела
  • формирование юридически грамотной и обоснованной позиции по предъявленному обвинению
  • определение квалификации действий в соответствии с уголовным законодательством
  • сбор документов о психическом состоянии обвиняемого в момент совершения преступления
  • правовая оценка процессуальных действий органов предварительного следствия
  • обжалование действий органов предварительного следствия
  • составление и подача ходатайств и заявлений
  • представление интересов клиента в суде, на протяжении всего судебного процесса, до принятия судом первой инстанции окончательного решения по делу

  • Позвоните нам +7 (925) 016-00-37илиоставьте заявку
  • Адвокат пригласит Вас на консультацию на которой изучит ситуацию и предложит варианты решения Ваших проблем
  • У Вас появляется возможность заключить договор с опытным адвокатом изучившим Вашу проблему
  • Адвокат подготовит необходимые документы, найдет доказательства необходимые для победы в суде
  • Адвокат обеспечит эффективную защиту, представит Ваши интересы, добьется решения проблем

Источник: //www.advokatmoskva.info/ugolovnye-dela/uslugi-advokata-pri-obvinenii-v-prestupleniyakh-protiv-polovoj-svobody-lichnosti/pri-obvinenii-v-iznasilovanii

Часть 2 статья 131 ук рф

П а ч 2 ст 131 ук рф приговор

наказывается лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет или без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет.

наказывается лишением свободы на срок от двенадцати до двадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет или без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет.

Статья 131 УК РФ. Изнасилование

жестокостью по отношению к потерпевшей или к другим лицам; наказывается лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет или без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет. наказывается лишением свободы на срок от двенадцати до двадцати лет с лишением права

Ук рф ст 92 освобождение от наказания несовершеннолетних

Помещение в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа применяется как принудительная мера воспитательного воздействия в целях исправления несовершеннолетнего, нуждающегося в особых условиях воспитания, обучения и требующего специального педагогического подхода. Несовершеннолетний может быть помещен в указанное учреждение до достижения им возраста восемнадцати лет, но не более чем на три года.

Изнасилование(ст. 131 УК РФ)

Особенность изнасилования заключается в том, что потерпевшей от преступления может быть только лицо женского пола, независимо от ее провоцирующего поведения (например, проститутка, родственница, жена).

Следует отметить, что изнасилование выражается в насильственном совершении естественного полового акта между мужчиной и женщиной.

Все иные «насильственные половые акты» являются насильственными действиями сексуального характера, которые предусмотрены ст.

Сын осужден по ст. 131ч 3 п а. доказательств нет, ее слово против его. суд был в каб-бал. респ. дали

1 ответ. Москва Просмотрен 121 раз. Задан 2012-12-29 09:38:03 +0400 в тематике «Другие вопросы» Как правильно написать материнское прошение президенту рф на помилование за сына.

«б» ч. 2 ст. 131 УК РФ (изнасилование с угрозой убийством), п. «б» ч. 2 ст. 132 УК РФ (иные действия сексуального характера с угрозой убийством).

По версии следствия, в ночное время в июне 2014 года Епаркин, находясь в одном из ночных клубов г.

Екатеринбурга, познакомился с девушкой, после чего по ее приглашению приехал к ней домой, где в результате ссоры нанес ножом не менее 48 ударов по телу девушки, в результате которых последняя скончалась.

Приговор по ч. 2, п. б, ст. 131 УК РФ

161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года, Лютов А.В. 17.10.2009 г. в период времени с 05 часов 05 минут до 05 часов 20 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на изнасилование П.Т.Н.

насильно, против воли последней перенес ее на руках от здания кафе-бара « », расположенного по адресу: , где, реализуя свой преступный умысел, с целью подавления ее воли к сопротивлению и облегчения совершения преступления, применил в отношении П.Т.Н.

Как доказать свою невиновность в изнасиловании (ст. 131 УК РФ)

Однако не все доносы и показания верны. Рассмотрим несколько советов уголовного адвоката. который специализируется по статье изнасилование, по защите своих прав и доказывания своей невиновности.

Уголовный кодекс РФ предусматривает наказание для насильников от 3 до 10 лет лишения свободы. А за ложный донос максимальная мера наказания — 6 лет.

Правда, как показывает практика, в случае с доносом все заканчивается либо условным сроком, либо вообще штрафом.

Особенности ст. 131 УК РФ — Изнасилование

В соответствии со ст. 31 УК РФ добровольный отказ от изнасилования возможен на стадиях приготовления и неоконченного покушения. При этом виновный, добровольно отказываясь довести преступление до конца, сознает возможность совершения изнасилования. Иными словами, добровольный отказ возможен до начала естественного физиологического акта.

После этого разговор о добровольном отказе беспредметен. Мотивами  добровольного отказа могут быть жалость либо отвращение к жертве, страх перед грозящим наказанием, опасность заразиться венерической болезнью и др.

Объективная сторона изнасилования состоит в совершении полового сношения с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшей или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшей.

Такое определение объективной стороны данного состава преступления позволяет выделить три вида изнасилования в зависимости от способа воздействия на потерпевшую ,с целью вступления с ней в половое сношение.

Первый вид изнасилования характеризуется совершением двух действий: 1) совершение полового сношения; 2) применение насилия к потерпевшей или к другим лицам с целью сломить ее сопротивление. Второй вид изнасилования характеризуется также совершением двух действий.

Судебная практика по статье 131 УК РФ

наказывается лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет или без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет.

наказывается лишением свободы на срок от двенадцати до двадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет или без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет.

Уголовный кодекс РФ

наказывается лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет или без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет.

наказывается лишением свободы на срок от двенадцати до двадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет или без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет.

Отграничение ст. 131 ук рф от ст. 132 ук рф

Половая неприкосновенность – полный запрет полового сношения или иных действий сексуального характера. Объектом является половая неприкосновенность, если потерпевший не достиг 14 лет.

Непосредственный объект – половая свобода. Половая неприкосновенность является непосредственным объектом в ч.3 ст.

131,132, а также в преступлениях (статьи 133,135 УК РФ) в случаях, если потерпевший не достиг 14 лет.

«Изнасилование и насильственные действия сексуального характера следует считать оконченными с момента начала полового акта, акта мужеложства, лесбиянства и иных действий сексуального характера, предусмотренных объективной стороной данных составов преступлений, не зависимо от их завершения и наступления последствий»

(п.5 Постановления).

П. «в», ч. 2 ст. 131, 132 УК РФ

Ответственность за изнасилование или совершение НДСХ с применением угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью наступает лишь в случаях, если такая угроза явилась средством преодоления сопротивления потерпевшего лица и имела основания опасаться осуществления данной угрозы. 3. Изнасилование (НДСХ), совершенные с особой жестокостью по отношению к потерпевшему или к другим лицам.

Источник: //urist-rostova.ru/chast-2-statja-131-uk-rf-49627/

Судебная практика по делам об изнасиловании (ст. 131 УК РФ)

П а ч 2 ст 131 ук рф приговор

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому человеку неприкосновенность, в том числе и половую. За нарушение этого права Уголовным кодексом РФ предусмотрена ответственность по статье 131 УК РФ. Самым распространенным преступлением в сфере половой неприкосновенности является изнасилование.

Данное преступление относится к категории тяжких, а по квалифицированным составам – особо тяжким. Дела об изнасиловании носят частно-публичный характер, то есть возбуждение уголовного дела возможно только при наличии заявления от потерпевшей, но прекращение его расследование по воле заявителя невозможно.

Расследовать преступления против половой неприкосновенности, в том числе и изнасилования, чрезвычайно трудно. Это вызвано специфическим объектом преступления – половая свобода и половая неприкосновенность. Аналогичные трудности возникают и при рассмотрении дел в суде.

Отметим, что данные дела рассматриваются в закрытом режиме, лица, не участвующие в процессе, и представители средств массовой информации на них не допускаются.

Поэтому информацию о судебной практике по делам об изнасиловании можно получить только из обзоров, опубликованных приговоров или решений.

Кроме того, Пленум коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ подготовил ряд постановлений по практике рассмотрения дел об изнасиловании. На сегодняшний день действует постановление №11 от 15 июня 2004 г.

В данном  документе содержится обобщенная информация о судебной практике по делам об изнасиловании, которая устраняет пробелы в действующем законодательстве и дает разъяснение судам и органам, проводящим расследования этих преступлений, по отдельным вопросам квалификации и определения состава преступления, а также назначения наказания.

Вопросы состава преступления

В указанном постановлении пленума ВС РФ много внимания уделяется признакам изнасилования. Данное внимание судебного органа не случайно, так как именно от точного определения объективной и субъективной стороны преступления зависит, насколько точно будет проведено расследование, а вынесенное наказание справедливым.

Изнасилованием, согласно статье 131 УК РФ, признается половое сношение с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшей или другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшей. При этом подчеркивается, что квалификации по данному составу подлежит только половой акт в естественной форме, все другие виды сексуальных действий подлежат квалификации по ст. 132 УК РФ.

К объективной стороне изнасилования относится насилие или угроза его применения к потерпевшей. В постановлении пленума указывается на необходимость точно определять, в чем выражалось насилие или угроза его применения.

Исходя из судебной практики по делам об изнасиловании делается вывод, что угроза насилием должна носить прямой характер, то есть преступник может совершить данные действия сразу после отказа в его требованиях, если же угроза предусматривает возможное совершения насилия в будущем, то такие действия не могут считаться изнасилованием. Также указывается, что изнасилованием не может считаться половой акт, совершенный в результате обмана или злоупотребления доверием. Например, мужчина пообещал девушке жениться после вступления с ним в половую связь, но после этого он с ней прекратил общение.

Кроме того, судебная практика показывает, что следствию необходимо доказать факт совершения полового акта без согласия потерпевшей.

Если же она добровольно совершила половой акт, а потом «передумала» и заявила об изнасиловании, то такое заявление не имеет силы.

В ряде случаев подобные действия могут расцениваться как клевета или заведомо ложный донос с привлечением к ответственности заявительницы.

Постановление пленума разъясняет и временные рамки преступления, то есть момент, когда оно считается оконченным. Согласно п. 5 указанного Постановления Пленума ВС РФ изнасилование признается оконченным с момента начала полового акта.

В постановлении отмечается, что следует четко отграничивать покушение на изнасилование от других составов преступлений против половой неприкосновенности. Здесь важную роль играет причина, остановившая преступника.

Если изнасилование не совершено по объективным обстоятельствам, независящим от воли преступника, то его действия будут квалифицироваться как покушение на изнасилование.

Если же лицо добровольно отказалось от совершения изнасилования, то оно не подлежит уголовной ответственности за исключением случаев, если в его действиях содержатся признаки другого преступления.

Пример из судебной практики по делам об изнасиловании: мужчина набросился на девушку, начал избивать и требовать вступить с ним в половую связь. Но до начала полового акта остановился и прекратил насильственные действия. Суд квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 115 УК РФ «Умышленное причинение легкого вреда здоровью» в зависимости от характера травм потерпевшей.

Особо стоит отметить, что постановление пленума указывает на отграничение составов преступлений, связанных с изнасилованием. Например, если совершенно убийство потерпевшей, то такие действия квалифицируются по п. к ч. 2 ст. 105 УК РФ.

На практике нередки ситуации, когда действия преступника содержат признаки не только изнасилования, но и  насильственных действий сексуального характера.

Постановление поясняет, что в таком случае квалификации подлежат оба состава преступлений в совокупности, при этом не имеет значение порядок их совершения, а также временные рамки.

Особенности объекта изнасилования

Уголовный кодекс РФ четко определяет, что объектом преступления является половая свобода и неприкосновенность лиц женского пола, то есть изнасилование может быть совершено только в отношении женщины. При этом для правильной квалификации совершенного преступления она должна отвечать определенным признакам.

Ч. 1 ст. 131 УК РФ подразумевает, что изнасилованием считается не только совершение полового акта под насилием или его угрозой, но и с использованием беспомощного состояния потерпевшей.

Пленум ВС РФ разъяснил, что данное понятие предусматривает физическое и психическое состояние, влекущее невозможность лица осознавать характер совершаемых в отношении него действий, а равно не дающее возможность оказать сопротивление.

Также беспомощным состоянием признается нахождение потерпевшей в состоянии алкогольного или наркотического опьянения, но только в той степени, когда лицо полностью утрачивает возможность осознавать окружающую обстановку или оказывать сопротивление.

В постановлении пленума подчеркивается, что преступник должен заведомо знать или предполагать, что женщина находится в беспомощном состоянии. Так, судом был оправдан гражданин К., обвиняемый в изнасиловании. Из материалов дела следует, что К. познакомился на улице с 20-летней Н. После непродолжительной беседы пригласил её к себе домой и предложил совершить половой акт. Н.

согласилась. После этого в полицию обратилась мать Н. и заявила об изнасиловании дочери, страдающей психическим расстройством. В ходе судебного заседания было установлено, что Н. действительно страдает психическими расстройствами, но в момент знакомства с К. находилась в состоянии ремиссии и видимых признаков, в том числе и в манере общения, заболевания не было. Суд пришел к выводу, что К. не мог знать о заболевании Н. и, следовательно, в его действия нет признаков изнасилования.

Совет: при доказывании факта нахождения в беспомощном состоянии в результате алкогольного или наркотического опьянения необходимо учитывать, что возникновение такого состояния не влияет на квалификацию. То есть не имеет значения, женщина сама пришла в такое состояние, или преступник каким-либо образом привел её в такое состояние.

Знания преступника о потерпевшей необходимо доказать и при квалификации изнасилований несовершеннолетней или малолетней.

В постановлении пленума указывается, что квалификация по этим признакам возможна только в тех случаях, когда преступник точно знал возраст потерпевшей или по её внешним признакам должен был понять, что она является несовершеннолетней или не достигла возраста четырнадцати лет.

Опыт показывает, что следствие и суд внимательно изучают внешний вид потерпевшей, а также её манеру общаться и во многих случаях встают на сторону обвиняемого, который действительно мог заблуждаться об истинном возрасте потерпевшей.

Совет: при рассмотрении дел с изнасилованием несовершеннолетних суд внимательно изучает все признаки, которые могли указывать на возраст потерпевшей.

Например, лицо признается виновным в изнасиловании несовершеннолетней, если будет установлен факт, что она не скрывала своего возраста, например, при общении с преступником рассказывала про школу, преступник видел её дневник, тетради, школьный пропуск, либо познакомился с ней возле школы.

На сегодняшний день Постановление пленума ВС РФ о судебной практике по делам об изнасиловании является основным документом, уточняющим положения ст. 131 УК РФ и обеспечивающим объективное рассмотрение всех обстоятельств дела как на стадии предварительного следствия, так и в ходе судебного следствия и вынесения по его итогам справедливого приговора.

  • Скачать образец судебного решения по делу об изнасиловании .docx

Источник: //SudebnayaPraktika.ru/ugolovnye-dela/iznasilovanie.html

Приговор по ст 131 ук рф

П а ч 2 ст 131 ук рф приговор

Здравствуйте! Прошу ответить на такой вопрос: на мою знакомую сотрудницу вечером в подъезде напал мужчина, пытался валить её на пол и срывать одежду. Она оказала сопротивление, получила несколько порезов ножом, некоторые предметы одежды потеряла. Соседи вовремя вышли и скрутили нападавшего. Его обвиняют (как она сказала) по Ст.30,ч.3 — Cт.131,ч.2,пункт б.

(может и ещё по какой обвиняют, она только про эти говорила). Знакомая беспокоится, что его могут оправдать по этой статье и дать меньший срок, так как нападавший упорно молчит, а адвокат его защищает. Он, как сотрудница говорит, «основное орудие преступления» даже не доставал, только нож, но одежду рвать и валить пытался.

Могут ли его обвинить по какой-либо ещё статье? Заранее благодарю за ответ!

Ответы юристов (1)

Конечно, российское правосудие это территория абсурда, но в Вашем случае квалификация преступления вряд ли изменится, т. к. квалифицирующий признак п. «б» ч. 2 ст. 131 УК РФ — угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью подтверждается наличием ножа, наличием телесных повреждений и повреждением одежды.

В связи с тем, что преступление не доведено до конца потому что нападавший был задержан соседями, то применена ст. 30 ч. 3 УК РФ — покушение на преступление.

В соответствии со ст. 66 УК РФ срок наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление, т. е. не более 7 лет 6 мес. по ч. 2 ст. 131 УК РФ.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Мособлсуд оправдал обвиняемого в изнасиловании из-за SMS его «жертвы»

В Московском областном суде вынесен оправдательный приговор по делу жителя Подмосковья, который обвинялся в совершении изнасилования и иных насильственных действий сексуального характера, сообщает пресс-служба суда.

Согласно материалам дела, Антон Леонов обвинялся в том, что находясь в состоянии алкогольного опьянения, изнасиловал несовершеннолетнюю на своей съемной квартире в Серпухове.

Со слов потерпевшей, мужчина подошел к ней на железнодорожной станции, обнял за талию и приставил сбоку нож, который не был виден окружающим.

Затем гражданин велел девушке пройти вместе с ним на квартиру, пообещав потом зайти в бар.

Однако со слов обвиняемого и свидетеля, потерпевшая подрабатывала пением под гитару в электричке и сама завела с ними разговор в тамбуре электропоезда, в котором они все вместе ехали. Позже несовершеннолетняя подтвердила эти показания.

Кроме того, суд, изучив совокупность проведенных в ходе судебного следствия доказательств, подверг сомнению искренность показаний потерпевшей.

Суд пришел к выводу, что показания, данные девушкой на следствии и в ходе судебного разбирательства, были непоследовательными, крайне противоречивыми, искажающими существенные обстоятельства, и преследующими цель обвинить Леонова.

Как следует из детализации звонков потерпевшей, помимо 2 сообщений, которые она отправила родителям с адресом и именем обвиняемого, в период нахождения в квартире были совершены и другие звонки и сообщения, из этого следует, что у нее была возможность свободно пользоваться телефоном.

Из заключения комплексной психолого-психиатрической экспертизы усматривается, что у потерпевшей отмечается склонность к самовзвинчиванию в конфликтных, субъективно значимых ситуациях, драматизации происходящих событий со стремлением жалеть себя.

После ознакомления судом с амбулаторной картой потерпевшей, согласно записи, сделанной акушером-гинекологом на следующий день после заявления потерпевшей о совершенном преступлении, ее физическое состояние не свидетельствовало о половом контакте накануне.

«Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступлений подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств», — отметил суд.

В связи с этим Антон Леонов был оправдан по обвинению в совершении преступлений по п. «а» ч. 3 ст. 131 и п. «а» ч. 3 ст. 132 УК РФ в связи отсутствием состава преступления с правом на реабилитацию.

приговор по ч. 1 ст 131 УК РФ

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Моздок, РСО-Алания 07 октября 2010 года.

Моздокский районный суд Республики Северная Осетия — Алания в составе:

председательствующего: федерального судьи Козлова С.А.,

с участием: государственного обвинителя — помощника прокурора Моздокского района РСО — Алания Париновой Н.В.,

защитника — адвоката адвокатского кабинета адвокатской Палаты РСО-Алания Мирончук Н.И., представившего удостоверение № 174 и ордер № 000154 от 17.08.2010 года,

при секретаре судебного заседания Цикишевой М.В.,

а также потерпевшей Коваль О.С.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в помещении Моздокского районного суда Республики Северная Осетия — Алания материалы уголовного дела в отношении:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 131 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на изнасилование, то есть половое сношение с применением насилия к потерпевшей, при следующих обстоятельствах.

10 июля 2010 года, примерно в 00 часов 30 минут ФИО1, вместе со своей знакомой гр. Коваль О.С. следовали по РСО-Алания, в это же время, у ФИО1 возник преступный умысел направленный на изнасилование Коваль О.С.

С этой целью ФИО1 дойдя до перекрестка улиц Садовой и Подлесной, схватил Коваль О.С. за правое предплечье и, преодолевая сопротивление со стороны последней, силой потащил ее в сторону автобусной остановки, расположенной напротив РСО-Алания, где повалил на землю.

Осознавая, что Коваль О.С. не желает вступать с ним в половую связь, оказывает активное сопротивление, пытается вырваться и убежать, ФИО1, пресекая все ее попытки сопротивления, против воли, стал раздвигать ей ноги, при этом левой рукой прикрыл рот, а правой рукой стал разрывать надетые на ней трусы.

После чего ФИО1 боясь задержания за совершаемое им преступление, решил переместиться вместе с Коваль С.С. на окраину села, где намеревался реализовать начатое преступление до конца. На требование ФИО1, Коваль О.С. была вынуждена дать согласие, чтобы при первой возможности попытаться убежать от него.

Поднявшись с земли, ФИО4, резким движением вырвалась из рук ФИО1 и побежала в стону РСО-Алания. Однако ФИО1 догнал Коваль О.С.

, левой рукой схватил ее за волосы, нанес ей не менее двух ударов правой рукой в затылочную область головы, после чего в продолжение своего преступного умысла, направленного на изнасилование Коваль О.С.

, повалил ее на землю и намеревался вступить с ней в половую связь в естественной форме.

В это время на крики Коваль О.С. о помощи, из РСО-Алания вышла Магомедова Р.А. и другие жители села, увидев которых ФИО1 испугавшись, что его схватят, и он будет уличен в совершении преступления, скрылся с места происшествия.

Тем самым ФИО1, не смог довести до конца свой преступный умысел направленный на изнасилование Коваль О.С., по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника — адвоката Мирончук Н.И.

подтвердил ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением и полностью признал свою вину по инкриминированным ему обстоятельствам совершенного преступления, пояснив суду, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия удовлетворения ходатайства ему понятны.

Защитник подсудимого — адвокат Мирончук Н.И. пояснил суду, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства ФИО1 заявил добровольно, после проведенной с адвокатом консультации. Последствия удовлетворения заявленного ходатайства и пределы обжалования подсудимому разъяснены и понятны.

Потерпевшая Коваль О.С. в адресованном суду заявлении не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснила, что ФИО1 моральный вред не загладил, в связи с чем просила решить вопрос о мере наказания на усмотрение суда.

Государственный обвинитель — помощник прокурора Моздокского района РСО-Алания Паринова Н.В.

не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела и, впоследствии, подтверждено в судебном заседании, после консультации с защитником.

Суд, удостоверившись, что подсудимый ФИО1 осознал характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства, приходит к убеждению в постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за преступление, которое инкриминируется ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы.

С учетом указанных обстоятельств суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 131 УК РФ, как покушение на изнасилование, то есть половое сношение с применением насилия к потерпевшей.

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяний, а также их наказуемости и иных уголовно-правовых последствий, суд, исходя из требований ч. 3 ст.

1 УПК РФ, принимает во внимание положения Конституции РФ, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации, а также, учитывает требования Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», положения Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод, с изменениями внесенными положениями Протоколов, и полагает, что нарушений норм уголовно-процессуального закона в отношении ФИО1, органом предварительного расследования допущено не было.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд, исходя из требований ст. ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд также исходит из требований ч.7 ст. 316 УПК РФ, в соответствии с которой назначаемое подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

ФИО1 совершил умышленное преступление, которое по характеру и степени общественной опасности отнесено к категории тяжких преступлений.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1: имеет постоянное место жительства, по которому как со стороны УУМ УВД по Моздокскому району РСО-Алания, так и Главой АМС Киевского сельского поселения Моздокского района РСО-Алания характеризуется удовлетворительно; на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

30.03.2009 года ФИО1 осужден Моздокским районным судом РСО-Алания по ст. 73 УК РФ — условно, с испытательным сроком в 2 (два) года.

Источник: //bouncekitchen.ru/4185-prigovor-po-st-131-uk-rf/

П а ч 2 ст 131 ук рф приговор – юридическая помощь

П а ч 2 ст 131 ук рф приговор

Подсудимому Дуплищеву А.И. разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке в соответствии со ст. 316, 317 УПК РФ.

Учитывая, что все условия постановления Приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, государственный обвинитель и потерпевшая ФИО4 согласились с рассмотрением уголовного дела по обвинению Дуплищева А. И.

в особом порядке, обвинение с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке. Исходя из изложенного, суд находит вину подсудимого Дуплищева А. И.

доказанной и его действия квалифицирует по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 131 УК РФ, как покушение на изнасилование, то есть половое сношение с применением насилия к потерпевшей, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, и по п. «б» ч.2 ст. 111 УК РФ ( в ред.

УПК РФ, после вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу — женский сарафан и женские трусы следует выдать потерпевшей ФИО4, сняв с них все ограничения в распоряжении и пользовании.

Судебных издержек по делу не имеется. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Внимание

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-298, п.п.3-14, 17ч.1, ч.2 ст.

299, 302-304, 307-310, 316

УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.

1 ст. 131 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Решение

Сделали они это против ее воли и с применением насилия к ФИО0, что подтверждается не только показаниями потерпевшей и свидетеля ФИО8, но и заключениями акушерско-гинекологической Номер обезличен и судебно-медицинской Номер обезличен экспертиз, проведенных ФИО0, и установившими у нее телесные повреждения в области молочной железы и живота.

Все приведенные доказательства виновности подсудимых в изнасиловании ФИО0, по мнению суда, являются допустимыми доказательствами, полученными без существенных нарушений уголовно- процессуального закона.

Судебная практика по ст. 131 ук рф

Она пыталась сопротивляться вцепилась руками за стол, около которого в тот момент сидела на стуле.

Важно

ФИО8, который пытался за нее заступиться, в тот момент удерживал третий мужчина по имени Сергей.

Когда ФИО7 и ФИО6 силой притащили ее в комнату, то кинули на кровать, сорвали с нее кофту и джинсы.
ФИО6 словами угрожал ей избиением, а ФИО7 ударил ее кулаком в область груди и живота. Она испугалась и уже не оказывала активного сопротивления, просто просила прекратить их эти действия.
Однако ФИО7 удерживал ее за руки, а ФИО6 изнасиловал ее в естественной форме.

Во время полового акта с ФИО9, ФИО7 из комнаты вышел и вернулся после того, как из комнаты вышел ФИО6.

ФИО7 попытался совершить с ней половой акт тоже, но у него ничего не получилось, так как он был сильно пьян.

Ее последовательные показания, подтверждаются объективными доказательствами, приведенными судом выше, согласуются также с последовательными показаниями свидетеля ФИО8 о действиях ФИО6, ФИО7 и Старостина, и с фактическим обстоятельствами, установленными по делу, в связи с чем, суд считает их правдивыми и достоверными.

У суда не возникает сомнений, что подсудимые действовали на основании предварительной договоренности, о чем свидетельствует совместность и согласованность их действий.

В связи с этим оснований для переквалификации действий ФИО6 и ФИО7 не имеется, равно, как и отсутствуют основания для признания их невиновными.

К показаниям ФИО6 и ФИО7 в судебном заседании суд относится критически и считает, что они даны с целью избежать уголовной ответственности. Вместе с тем, суд расценивает их показания, как правомерный способ защиты.

Источник: //f1-help.ru/p-a-ch-2-st-131-uk-rf-prigovor/

О законе РФ
Добавить комментарий