Если объект не стоит на балансе возможны ли расходы

Лизингополучатель может признать в учете затраты, которых не было вовсе

Если объект не стоит на балансе возможны ли расходы

Рассмотрим, какие расходы формируются у обеих сторон в том случае, если срок договора лизинга меньше периода амортизации.

Объект учитывается на балансе лизингодателя. В течение срока договора собственник актива начисляет амортизацию. После его окончания, поскольку выкупная стоимость не выделена, остаточная стоимость признается в расходах равными долями в течение оставшегося срока полезного использования ОС (п. 3 ст. 268 НК РФ).

Получатель объекта учитывает в налоговых расходах лизинговые платежи (подп. 10 п. 1 ст. 264 НК РФ). Таким образом, обе стороны имеют возможность признать только те расходы, которые реально произвели.

Налоговики могут заявить, что раз выкупная стоимость не выделена, то ее нужно рассчитать самостоятельно. И ни в коем случае не относить на расходы в составе лизинговых платежей.

Но так как НК РФ этого не предусматривает, компаниям успешно удается оспорить подобные претензии (постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 20.02.

09 № А35-1588/08-С8, оставленное в силе определением ВАС РФ от 19.06.09 № ВАС-7362/09).

Имущество отражено в учете лизингополучателя. Пользователю актива разрешено включать в налоговые расходы одновременно и амортизационные отчисления (ст. 257–259.3 НК РФ), и лизинговые платежи, но за вычетом амортизации (подп. 10 п. 1 ст. 264 НК РФ).

Это и позволяет получить допвыгоду, если период начисления амортизации больше срока договора лизинга.

В этом случае компания не только учтет всю сумму платежей, но и сверх этого – часть амортизационных отчислений исходя из первоначальной стоимости объекта по данным лизингодателя (п. 1 ст. 257 НК РФ).

Что же касается собственника объекта, то он списывает расходы на его приобретение пропорционально полученным лизинговым платежам (подп. 10 п. 1 ст. 264, п. 8.1 ст. 272 НК РФ).

Пример расчета дополнительной налоговой выгоды.

Предположим, стороны заключили договор лизинга на два года, по которому передается ОС первоначальной стоимостью 1,2 млн рублей со сроком полезного использования три года. Выкупная стоимость отдельно не выделяется. Ежегодная плата по договору – 0,8 млн рублей, что за весь срок договора составит 1,6 млн рублей.

Объект лизинга относится к 2-й амортизационной группе, поэтому повышенный коэффициент амортизации не применяется (ст. 259.3 НК РФ). Ежегодная сумма амортизации исходя из линейного способа и стоимости актива, согласно данным лизингодателя, составляет 400 тыс. руб. (1 200 000 руб. : 3 г.).

Сравним налоговые последствия для лизингополучателя в зависимости от того, у кого амортизируется объект. Расчет представлен в таблице 1.

Таблица 1. Какие расходы отразит лизингополучатель, если срок договора лизинга меньше периода амортизации

Пока- зательАморти-зация, руб.Лизин -говые плате-жи, руб.Сумма нало- говых расхо-дов, руб.Сумма реальных затрат (равна лизин-говым плате-жам), руб.Сниже- ние налога на при-быль, руб.
Расходы лизингополучателя, если объект учитывается на балансе лизингодателя
1-й год 0 800 000 800 000 (0 + 800 000) 800 000 160 000
2-й год 0 800 000 800 000 (0 + 800 000) 800 000 160 000
3-й год 0 0 0 0 0
Итого01 600 0001 600 0001 600 000320 000
Расходы лизингополучателя, если объект учитывается на его собственном балансе
1-й год 400 000 800 000 800 000 (400 000 + (800 000 – 400 000)) 800 000 160 000
2-й год 400 000 800 000 800 000 (400 000 + (800 000 – 400 000)) 800 000 160 000
3-й год 400 000 0 400 000 0 80 000
Итого1 200 0001 600 0002 000 0001 600 000400 000

Если актив находится на балансе лизингодателя, то у пользователя признается лишь один вид налоговых расходов – лизинговые платежи. В третий год затрат не возникает – срок договора истек, а выкупная стоимость равна нулю. В итоге расходы за три года составят 1,6 млн рублей, что снизит налог на прибыль на 320 тыс. руб. (1 600 000 руб. × × 20%).

Однако, если объект амортизирует лизингополучатель, фактически у него возникают два вида расходов: амортизация и лизинговый платеж, уменьшенный на сумму амортизации.

Таким образом, в первые два года налоговые расходы будут по 800 тыс. руб. (800 000 – – 400 000 + 400 000), а в третий год налогооблагаемую прибыль уменьшит лишь сумма амортизации – 400 тыс. рублей.

Это даст налоговую экономию по сравнению с первым вариантом в сумме 80 000 руб. (400 000 руб. × 20%).

Обоснование налоговой экономии. Поскольку имущество переходит в полную собственность налогоплательщика, то амортизации за пределами договора лизинга ничто не препятствует. При этом компании нет никаких оснований пересматривать норму амортизации. Ведь ни срок полезного использования, ни первоначальная стоимость объекта из-за факта завершения договора лизинга не меняется.

Существует риск, что налоговики потребуют пересчитать стоимость объекта в зависимости от его выкупной цены. Раз она нулевая, значит и амортизировать нечего.

Косвенно такой риск подтверждается позицией, изложенной в письмах Минфина России от 25.06.09 № 03-03-06/1/428 и от 04.03.08 № 03-03-06/1/138.

В них чиновники указывают, что первоначальную стоимость ОС по окончании срока договора лизинга формирует сумма выкупных платежей.

Однако такой порядок не предусмотрен НК РФ – компания не обязана прекращать амортизировать объект сразу после окончания срока договора лизинга и принимать его на учет по новой стоимости или же корректировать остаточную.

Если срок договора больше периода амортизации

Налоговая экономия достигается, если ежегодная амортизация будет больше лизингового платежа за этот же период.

Пример расчета дополнительной налоговой выгоды.

Изменим условия в рассмотренном примере: срок договора увеличим до трех лет, а срок полезного использования объекта – до шести лет (он относится к 4-й амортизационной группе).

В этом случае лизингополучатель имеет право на повышенный коэффициент амортизации – 3 (п. 2 ст. 259.3 НК РФ). Поэтому фактически объект будет самортизирован не за шесть лет, а за два года. Расчет представлен в таблице 2.

Таблица 2. Расчет налоговой базы лизингополучателя, если срок договора лизинга больше периода амортизации

ПериодАморти- зация, руб.Лизин- говые платежи, руб.Сумма реальных затрат (равна лизинговым платежам), руб.Сумма налого-вых расходов, руб.Снижение налога на прибыль, руб.
1-й год 600 000 (1 200 000 руб. / 6 лет × 3) 533 333 (1 600 000 руб. / 3) 533 333 600 000 (так как аморти- зация больше лизин-гового платежа) 120 000 (600 000 руб. × 20%)
2-й год 600 000 (1 200 000 руб. / 6 лет × 3) 533 333 (1 600 000 руб. / 3) 533 333 600 000 (так как аморти-зация больше лизин- гового платежа) 120 000 (600 000 руб. × 20%)
3-й год 0 533 333 (1 600 000 руб. / 3) 533 333 533 333 106 667 (533 333 руб. × 20%)
Итого1 200 0001 600 0001 600 0001 733 333346 667

Таким образом, за три года в расходах будет признано на 133 тыс. рублей больше, чем было реально затрачено (1 733 333 – 1 600 000). Экономия на налоге на прибыль составит 27 тыс. руб. (133 333 руб. × 20%).

Обоснование налоговой экономии. Налоговая выгода достигается за счет того, что суммы начисленной амортизации превышают сумму лизинговых платежей за этот же период. Как и в первом случае, это также не нарушает никаких норм НК РФ. Более того, Минфин России не против такого порядка учета (письмо от 29.03.06 № 03-03-04/1/305).

Инспекторы на местах могут указать на то, что расходы необоснованны, так как реально не понесены компанией. Но такая ситуация вызвана тем, что НК РФ предусматривает возможность амортизации «чужого» имущества, что само по себе противоречит экономическому смыслу учета ОС. Значит, законодатель таким образом установил определенную льготу для лизингополучателя.

Источник: http://www.NalogPlan.ru/article/1975-lizingopoluchatel-mojet-priznat-vuchete-zatraty-kotoryh-nebylo-vovse

Если объект не стоит на балансе возможны ли расходы

Если объект не стоит на балансе возможны ли расходы

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос «Если объект не стоит на балансе возможны ли расходы». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.

Все издержки собираются по Дт 08 «Вложения во внеоборотные активы». При полной готовности имущества, его переводят на сч. 01 «Основные средства».

Ответ: В соответствии с требованиями по составу бухгалтерской отчетности, установленными Приказом Минфина России от 22.07.2003 N 67н, в состав основных средств включаются «Здания», «Сооружения и передаточные устройства», «Машины и оборудование», а также другие их виды.

Ежегодно аудиторы нашей компании проводят проверки в более ста предприятиях Ивановской, Владимирской, Нижегородской и других областей. Эти предприятия ведут разный вид деятельности, у них разные системы налогообложения, а также особенности ведения бухгалтерского учета.

В связи с этим отличаются задачи, которые ставятся аудитору при проведении проверки, вопросы главных бухгалтеров и руководителей предприятий, возникающие в процессе деятельности.

Но бывает, что вопрос или спорная ситуация, вызывающие сомнения главного бухгалтера, носят массовый характер.

Если объект yt стоит на балансе возможны ли расходы

Компании с основными средствами на балансе эффективно развивают материальное производство, рентабельны в употреблении трудовых фондов, уменьшают материальные затраты и в конечном итоге влияют на формирование хозяйственно-финансового результата компании.

Процесс проведения инвентаризации очень трудоемкий и может длиться довольно долго.

Некоторые бухгалтеры для экономии времени «оптимизируют» этот процесс следующим образом: бухгалтерская программа выдает перечень основных средств, а работники ответственные за проведение инвентаризации не сверяют фактическое наличие имущества с данными бухгалтерского учета, а просто проставляют свои подписи на документах. Иными словами, инвентаризация проводится работниками организации формально (только «на бумаге»). Со временем, когда фирма решает провести «настоящую» инвентаризацию, тогда и выявляется, что на самом деле некоторых объектов фактически на балансе то и нет.

Бывает, что у организации в каком-либо отчетном или налоговом периоде доходов нет, а расходы есть. Казалось бы, никаких вопросов возникать не должно. Ведь ни в бухгалтерском, ни в налоговом законодательстве не предусмотрены какие-то особенности для учета расходов при отсутствии доходов.

Даем инспекции пояснения, откуда убытки

Внимание! Платежи принимаются только с номеров, оформленных на физ.лицо. Услуга доступна для абонентов Актив, Кселл и Билайн. Однако на практике иногда случается следующее, что основных средств уже давно нет, а в учете такие основные средства отражаются длительный период времени.

В то же время бывают и обратные ситуации – организация длительное время пользуется основным средством, не подозревая, что оно по документам у нее не значится.

Настоящая статья посвящена тому, чтобы помочь бухгалтерам и финансистам разобраться в следующих вопросах: Каковы причины возникновения ошибок, связанных с неучтенными или отсутствующими основными средствами? Что делать с такими основными средствами?

В состав зданий входят коммуникации внутри зданий, необходимые для их эксплуатации, например: система отопления, включая котельную установку для отопления (если последняя находится в самом здании); внутренняя сеть водопровода, газопровода и канализации со всеми устройствами; встроенная сеть силовой и осветительной электропроводки со всей осветительной арматурой; внутренние телефонные и сигнализационные сети; вентиляционные устройства общесанитарного назначения, подъемники и лифты.

Есть потребность купить основное средство, но нет возможности? Приобретите его по договору лизинга. Причем лучше, если имущество учтет на своем балансе лизингодатель.

Расходы на ремонт имущества не состоящего на балансе

Вопрос: …На балансе организации находятся здания, построенные в прошлом веке. Коммуникации как отдельные объекты не числятся.

По договорам с коммунальными службами коммуникационные системы на территории предприятия находятся на техническом обслуживании предприятия.

Можно ли все расходы, связанные с поддержанием в рабочем состоянии коммуникаций, принять в целях налогообложения прибыли? («Финансовая газета.

Закон позволяет учитывать такое имущество по-разному. Либо на балансе лизингодателя, либо у лизингополучателя. В ваших интересах договориться с партнером, чтобы это оборудование продолжало учитываться у него до окончательного расчета. Это позволит вам сократить налог на имущество и упростить учет. Не останется внакладе и лизинговая компания.

Кроме того, наличие убытков в течение нескольких лет является одним из критериев отбора организации для выездной налоговой проверки. И даже если вы отражаете убытки только в бухгалтерском учете, а в налоговом нет, к вам также могут быть вопросы. На комиссию вряд ли вызовут, а вот пояснения (в связи с чем возникли расхождения) наверняка попросят.

Настоящая статья посвящена тому, чтобы помочь бухгалтерам и финансистам разобраться в следующих вопросах: Каковы причины возникновения ошибок, связанных с неучтенными или отсутствующими основными средствами? Что делать с такими основными средствами?

ТОО (общеустановленный режим, плательщик НДС, учредители — нерезиденты, вид деятельности — оптовая торговля ломом и отходами черных и цветных металлов) для приема металла в аренду взяло основные средства.

У ТОО есть в аренде (временное пользование и владение) офисное помещение, кран козловой (работает от электричества) и подкрановая площадка, автомобильная весовая, площадка под парковку машин, контейнер-бытовка.

В договоре оговорено: «поддерживать их в исправном состоянии (текущий ремонт), своевременно по мере необходимости и в разумные сроки осуществлять капитальный ремонт».

Необходимо ли ставить на баланс все эти основные средства? Организация имеет на балансе объект незавершенного строительства, на который имеется свидетельство о государственной регистрации права собственности на незавершенный строительством объект. Однако в связи с изменением проекта, отсутствием консервации и частичного разрушения, данный объект не может быть использован в деятельности.

Группы основных средств:

  1. Здания, сооружения;
  2. Наделы земельного пользования, предмет природопользования;
  3. Приборы и конструкции измерительного и регулирующего характера;
  4. Техника вычислительная;
  5. Насаждения, выращенные за несколько лет;
  6. Скот (племенной, рабочий);
  7. Инструменты для производства и принадлежности для хозяйственных целей;
  8. Транспорт;
  9. Тяжелый рабочий транспорт и оборудование;
  10. Капитальное вложение для улучшения земель;
  11. Капиталовложения в объекты, арендованные у арендодателя.

Такое внимание мало кому приятно. Потому бухгалтеры сомневаются, стоит ли показывать расходы, если нет доходов. Рассмотрим, как же нужно действовать.

Под выбытием понимается продажа основного средства, прекращение его использования вследствие морального или физического износа, ликвидации при аварии, чрезвычайной ситуации, передачи в виде вклада в уставный (складочный) капитал, передачи по договору мены и т.д.

ОС, по принадлежности, делятся на типы:

  • Собственные, т.е. собственником является предприятие и находятся на балансе организации;
  • ОС, находящиеся в аренде – временное пользование за определенную сумму и учтенные на забалансовом счете 001 «Арендованные ОС».

Облагается ЕН разница между стоимостью продажи и остаточной стоимостью. У бесплатно полученного ОС ведь первоначальная стоимость есть в бухучете — это по которой оно зачисляется на баланс, т.е. в данном случае будет оценочная стоимость. Следовательно, остаточная стоимость тоже есть, со всей стоимости платить не нужно будет.

Вопрос: На балансе нашей организации находятся здания, построенные еще в конце 60-х гг. прошлого века. При этом коммуникации (водопровод, канализация, газопровод и др.) как отдельные объекты не числятся. По-видимому, стоимость последних в свое время была включена в стоимость зданий.

Документов, подтверждающих это, не сохранилось.

В соответствии с договорами с коммунальными службами (Мосводоканал, Мосгаз, Мосводосток) определены зоны разграничения сторон за техническое состояние и обслуживание, согласно которым коммуникационные системы на территории предприятия находятся на техническом обслуживании самого предприятия.

Однако многие боятся, что отраженные в декларации по налогу на прибыль или в декларации по УСНО убытки привлекут внимание налоговых органов: бухгалтера могут вызвать на убыточную комиссию, запросить пояснения по вопросу возникновения убытков, предложить сдать уточненную «безубыточную» декларацию и т.д.

Предположим, вы решили учитывать имущество на своем балансе. Оприходовать его нужно по первоначальной стоимости. Эта стоимость будет состоять из общей суммы лизинговых платежей. Условно платеж можно разделить на две части: основной и дополнительный. Основная часть платежей включает в себя только стоимость оборудования. Это первоначальная стоимость, сформированная на балансе лизингодателя.

В рассматриваемой ситуации у организации на балансе имеется объект незавершенного строительства. Данный объект организация не планирует использовать в дальнейшей деятельности, т.е. объект не будет принят в состав основных средств организации.

Отметим, что в настоящее время не имеется законодательно разработанного порядка списания с учета объектов незавершенного строительства.

Поэтому, по нашему мнению, следует по аналогии руководствоваться порядком, предусмотренным для списания основных средств.

Перечень прямых расходов вы определяете в своей учетной политике (6ПБУ 1/2008). С ними ни в бухгалтерском, ни в налоговом учете проблем не будет.

Можно ли списать данный объект с баланса организации, если при этом он физически не демонтируется ввиду значительности затрат на ликвидацию? Каков порядок учета расходов на демонтаж объекта в случае, если объект ранее был списан в учете, а ликвидирован в более поздний период?

Для компаний-производственников и любых других организаций для успешного ведения предпринимательской деятельности необходимо иметь на балансе основные средства. В связи с Положением по бухгалтерскому учету «Учет основных средств» (ПБУ 6/01) при постановке на баланс основных средств необходимо придерживаться некоторых условий:

  • ОС, занятые в производстве или для управленческих потребностей предприятия;
  • ОС, которые используют на протяжении длительного промежутка времени, больше 12 месяцев;
  • Перепродавать ОС компания не собирается;
  • Если у активов есть возможность приносить в будущем экономическую прибыль для организации.

Начнем рассмотрение проблемы с ее причин, и постараемся выявить в каких организаций чаще встречаются рассматриваемые нарушения. Да, по крайней мере налоговая попытается заставить это сделать. Оснований взять оценочную стоимость при продаже бесплатно полученного ОС я не нашла.

Разбираемся с косвенными расходами

При отнесении внешних коммуникаций (вода и газопроводы, электросети, канализация и т.п.

) в состав тех или иных видов ОС следует иметь в виду, что в состав зданий входят архитектурно-строительные объекты, назначением которых является создание условий для труда, социально-культурного обслуживания населения и хранения материальных ценностей.

При этом объектом классификации является каждое отдельно стоящее здание. Если здания примыкают друг к другу и имеют общую стену, но каждое представляет собой самостоятельное конструктивное целое, их считают отдельными объектами.

Всем известно, что если фирма продала, ликвидировала или передала другой организации объект основных средств, его стоимость нужно списать с баланса. Однако на практике иногда случается следующее, что основных средств уже давно нет, а в учете такие основные средства отражаются длительный период времени.

Другими словами, на счете 01 у вас появится имущество, стоимость которого будет завышена из-за включения в нее этих дополнительных расходов. И вам придется платить больший налог на имущество.

Исключение составляют договоры краткосрочной аренды (до года без опциона (права) продления/приобретения) и/или если стоимость арендуемых активов (причем новых подобных активов, даже если арендуемые объекты являются б/у) является низкой (до 5 000 долл. США).

Источник: https://vshevron.ru/konsultaciya-yurista/6886-esli-obekt-ne-stoit-na-balanse-vozmozhny-li-raskhody.html

На балансе не стоит помещение

Если объект не стоит на балансе возможны ли расходы

Quote
GVas1
Подыму тему еще раз, а в случае если в будущем это же здание нужно будет продавать, то не получится что мне придется два раза доход показывать, первый раз когда получил безоплатно, а второй раз когда продал, или во втором случае будетт только с разницы между тем доходом что показывал при получении и тем что образовался при продаже?

При продаже основных доход только с превышения стоимости продажи над остаточной.Теоретически можно пойти по пути: обнаружена бух.ошибка.

Предположить, что ранее списали просроченную дебиторку вместо того , чтобы оприходовать здание. Составить об этом справку. И поставить на баланс по той стоимости, что значится в решении суда.

А у Вас проверка уже была что ли после тех лет? Иначе документы должны были бы сохраниться за 97-99.

Quote
GVas1
Подыму тему еще раз, а в случае если в будущем это же здание нужно будет продавать, то не получится что мне придется два раза доход показывать, первый раз когда получил безоплатно, а второй раз когда продал, или во втором случае будетт только с разницы между тем доходом что показывал при получении и тем что образовался при продаже?

При продаже основных доход только с превышения стоимости продажи над остаточной.Теоретически можно пойти по пути: обнаружена бух.ошибка.

Предположить, что ранее списали просроченную дебиторку вместо того , чтобы оприходовать здание. Составить об этом справку. И поставить на баланс по той стоимости, что значится в решении суда.

А у Вас проверка уже была что ли после тех лет? Иначе документы должны были бы сохраниться за 97-99.

Page 3

Quote
GVas1
Подыму тему еще раз, а в случае если в будущем это же здание нужно будет продавать, то не получится что мне придется два раза доход показывать, первый раз когда получил безоплатно, а второй раз когда продал, или во втором случае будетт только с разницы между тем доходом что показывал при получении и тем что образовался при продаже?

При продаже основных доход только с превышения стоимости продажи над остаточной.Теоретически можно пойти по пути: обнаружена бух.ошибка.

Предположить, что ранее списали просроченную дебиторку вместо того , чтобы оприходовать здание. Составить об этом справку. И поставить на баланс по той стоимости, что значится в решении суда.

А у Вас проверка уже была что ли после тех лет? Иначе документы должны были бы сохраниться за 97-99.

Page 4

Quote
GVas1
Подыму тему еще раз, а в случае если в будущем это же здание нужно будет продавать, то не получится что мне придется два раза доход показывать, первый раз когда получил безоплатно, а второй раз когда продал, или во втором случае будетт только с разницы между тем доходом что показывал при получении и тем что образовался при продаже?

При продаже основных доход только с превышения стоимости продажи над остаточной.Теоретически можно пойти по пути: обнаружена бух.ошибка.

Предположить, что ранее списали просроченную дебиторку вместо того , чтобы оприходовать здание. Составить об этом справку. И поставить на баланс по той стоимости, что значится в решении суда.

А у Вас проверка уже была что ли после тех лет? Иначе документы должны были бы сохраниться за 97-99.

Page 5

Quote
GVas1
Подыму тему еще раз, а в случае если в будущем это же здание нужно будет продавать, то не получится что мне придется два раза доход показывать, первый раз когда получил безоплатно, а второй раз когда продал, или во втором случае будетт только с разницы между тем доходом что показывал при получении и тем что образовался при продаже?

При продаже основных доход только с превышения стоимости продажи над остаточной.Теоретически можно пойти по пути: обнаружена бух.ошибка.

Предположить, что ранее списали просроченную дебиторку вместо того , чтобы оприходовать здание. Составить об этом справку. И поставить на баланс по той стоимости, что значится в решении суда.

А у Вас проверка уже была что ли после тех лет? Иначе документы должны были бы сохраниться за 97-99.

Page 6

Quote
GVas1
Подыму тему еще раз, а в случае если в будущем это же здание нужно будет продавать, то не получится что мне придется два раза доход показывать, первый раз когда получил безоплатно, а второй раз когда продал, или во втором случае будетт только с разницы между тем доходом что показывал при получении и тем что образовался при продаже?

При продаже основных доход только с превышения стоимости продажи над остаточной.Теоретически можно пойти по пути: обнаружена бух.ошибка.

Предположить, что ранее списали просроченную дебиторку вместо того , чтобы оприходовать здание. Составить об этом справку. И поставить на баланс по той стоимости, что значится в решении суда.

А у Вас проверка уже была что ли после тех лет? Иначе документы должны были бы сохраниться за 97-99.

Page 7

Quote
GVas1
Подыму тему еще раз, а в случае если в будущем это же здание нужно будет продавать, то не получится что мне придется два раза доход показывать, первый раз когда получил безоплатно, а второй раз когда продал, или во втором случае будетт только с разницы между тем доходом что показывал при получении и тем что образовался при продаже?

При продаже основных доход только с превышения стоимости продажи над остаточной.Теоретически можно пойти по пути: обнаружена бух.ошибка.

Предположить, что ранее списали просроченную дебиторку вместо того , чтобы оприходовать здание. Составить об этом справку. И поставить на баланс по той стоимости, что значится в решении суда.

А у Вас проверка уже была что ли после тех лет? Иначе документы должны были бы сохраниться за 97-99.

Page 8

Quote
GVas1
Подыму тему еще раз, а в случае если в будущем это же здание нужно будет продавать, то не получится что мне придется два раза доход показывать, первый раз когда получил безоплатно, а второй раз когда продал, или во втором случае будетт только с разницы между тем доходом что показывал при получении и тем что образовался при продаже?

При продаже основных доход только с превышения стоимости продажи над остаточной.Теоретически можно пойти по пути: обнаружена бух.ошибка.

Предположить, что ранее списали просроченную дебиторку вместо того , чтобы оприходовать здание. Составить об этом справку. И поставить на баланс по той стоимости, что значится в решении суда.

А у Вас проверка уже была что ли после тех лет? Иначе документы должны были бы сохраниться за 97-99.

Page 9

Quote
GVas1
Подыму тему еще раз, а в случае если в будущем это же здание нужно будет продавать, то не получится что мне придется два раза доход показывать, первый раз когда получил безоплатно, а второй раз когда продал, или во втором случае будетт только с разницы между тем доходом что показывал при получении и тем что образовался при продаже?

При продаже основных доход только с превышения стоимости продажи над остаточной.Теоретически можно пойти по пути: обнаружена бух.ошибка.

Предположить, что ранее списали просроченную дебиторку вместо того , чтобы оприходовать здание. Составить об этом справку. И поставить на баланс по той стоимости, что значится в решении суда.

А у Вас проверка уже была что ли после тех лет? Иначе документы должны были бы сохраниться за 97-99.

Page 10

Quote
GVas1
Подыму тему еще раз, а в случае если в будущем это же здание нужно будет продавать, то не получится что мне придется два раза доход показывать, первый раз когда получил безоплатно, а второй раз когда продал, или во втором случае будетт только с разницы между тем доходом что показывал при получении и тем что образовался при продаже?

При продаже основных доход только с превышения стоимости продажи над остаточной.Теоретически можно пойти по пути: обнаружена бух.ошибка.

Предположить, что ранее списали просроченную дебиторку вместо того , чтобы оприходовать здание. Составить об этом справку. И поставить на баланс по той стоимости, что значится в решении суда.

А у Вас проверка уже была что ли после тех лет? Иначе документы должны были бы сохраниться за 97-99.

Page 11

Quote
GVas1
Подыму тему еще раз, а в случае если в будущем это же здание нужно будет продавать, то не получится что мне придется два раза доход показывать, первый раз когда получил безоплатно, а второй раз когда продал, или во втором случае будетт только с разницы между тем доходом что показывал при получении и тем что образовался при продаже?

При продаже основных доход только с превышения стоимости продажи над остаточной.Теоретически можно пойти по пути: обнаружена бух.ошибка.

Предположить, что ранее списали просроченную дебиторку вместо того , чтобы оприходовать здание. Составить об этом справку. И поставить на баланс по той стоимости, что значится в решении суда.

А у Вас проверка уже была что ли после тех лет? Иначе документы должны были бы сохраниться за 97-99.

Page 12

Quote
GVas1
Подыму тему еще раз, а в случае если в будущем это же здание нужно будет продавать, то не получится что мне придется два раза доход показывать, первый раз когда получил безоплатно, а второй раз когда продал, или во втором случае будетт только с разницы между тем доходом что показывал при получении и тем что образовался при продаже?

При продаже основных доход только с превышения стоимости продажи над остаточной.Теоретически можно пойти по пути: обнаружена бух.ошибка.

Предположить, что ранее списали просроченную дебиторку вместо того , чтобы оприходовать здание. Составить об этом справку. И поставить на баланс по той стоимости, что значится в решении суда.

А у Вас проверка уже была что ли после тех лет? Иначе документы должны были бы сохраниться за 97-99.

Page 13

Quote
GVas1
Подыму тему еще раз, а в случае если в будущем это же здание нужно будет продавать, то не получится что мне придется два раза доход показывать, первый раз когда получил безоплатно, а второй раз когда продал, или во втором случае будетт только с разницы между тем доходом что показывал при получении и тем что образовался при продаже?

При продаже основных доход только с превышения стоимости продажи над остаточной.Теоретически можно пойти по пути: обнаружена бух.ошибка.

Предположить, что ранее списали просроченную дебиторку вместо того , чтобы оприходовать здание. Составить об этом справку. И поставить на баланс по той стоимости, что значится в решении суда.

А у Вас проверка уже была что ли после тех лет? Иначе документы должны были бы сохраниться за 97-99.

Page 14

Quote
GVas1
Подыму тему еще раз, а в случае если в будущем это же здание нужно будет продавать, то не получится что мне придется два раза доход показывать, первый раз когда получил безоплатно, а второй раз когда продал, или во втором случае будетт только с разницы между тем доходом что показывал при получении и тем что образовался при продаже?

При продаже основных доход только с превышения стоимости продажи над остаточной.Теоретически можно пойти по пути: обнаружена бух.ошибка.

Предположить, что ранее списали просроченную дебиторку вместо того , чтобы оприходовать здание. Составить об этом справку. И поставить на баланс по той стоимости, что значится в решении суда.

А у Вас проверка уже была что ли после тех лет? Иначе документы должны были бы сохраниться за 97-99.

Page 15

Quote
GVas1
Подыму тему еще раз, а в случае если в будущем это же здание нужно будет продавать, то не получится что мне придется два раза доход показывать, первый раз когда получил безоплатно, а второй раз когда продал, или во втором случае будетт только с разницы между тем доходом что показывал при получении и тем что образовался при продаже?

При продаже основных доход только с превышения стоимости продажи над остаточной.Теоретически можно пойти по пути: обнаружена бух.ошибка.

Предположить, что ранее списали просроченную дебиторку вместо того , чтобы оприходовать здание. Составить об этом справку. И поставить на баланс по той стоимости, что значится в решении суда.

А у Вас проверка уже была что ли после тех лет? Иначе документы должны были бы сохраниться за 97-99.

Page 16

Quote
GVas1
Подыму тему еще раз, а в случае если в будущем это же здание нужно будет продавать, то не получится что мне придется два раза доход показывать, первый раз когда получил безоплатно, а второй раз когда продал, или во втором случае будетт только с разницы между тем доходом что показывал при получении и тем что образовался при продаже?

При продаже основных доход только с превышения стоимости продажи над остаточной.Теоретически можно пойти по пути: обнаружена бух.ошибка.

Предположить, что ранее списали просроченную дебиторку вместо того , чтобы оприходовать здание. Составить об этом справку. И поставить на баланс по той стоимости, что значится в решении суда.

А у Вас проверка уже была что ли после тех лет? Иначе документы должны были бы сохраниться за 97-99.

Page 17

Quote
GVas1
Подыму тему еще раз, а в случае если в будущем это же здание нужно будет продавать, то не получится что мне придется два раза доход показывать, первый раз когда получил безоплатно, а второй раз когда продал, или во втором случае будетт только с разницы между тем доходом что показывал при получении и тем что образовался при продаже?

При продаже основных доход только с превышения стоимости продажи над остаточной.Теоретически можно пойти по пути: обнаружена бух.ошибка.

Предположить, что ранее списали просроченную дебиторку вместо того , чтобы оприходовать здание. Составить об этом справку. И поставить на баланс по той стоимости, что значится в решении суда.

А у Вас проверка уже была что ли после тех лет? Иначе документы должны были бы сохраниться за 97-99.

Источник: https://club.dtkt.ua/read.php?13,1101005

О законе РФ
Добавить комментарий